THÔNG TIN THƯƠNG MẠI

Khi thực hiện những bước cuối cùng trước khi rời Moon, chỉ huy Apollo 17 Gene Cernan đã nói những lời đầy xúc động: “Chúng tôi rời đi như khi chúng tôi đến, và nếu Chúa cho phép, chúng tôi sẽ trở lại — với hòa bình và hy vọng cho toàn nhân loại.” Đó là ngày 14 tháng 12 năm 1972. Cernan biết rằng dấu chân của ông sẽ là những dấu cuối cùng trên bề mặt Mặt Trăng trong một thời gian, bởi các sứ mệnh Apollo tiếp theo — Apollo 18, Apollo 19 và Apollo 20 — đã bị hủy bỏ từ trước. Nhưng có lẽ ông không ngờ rằng hơn 50 năm sau, bài phát biểu của mình vẫn là những lời cuối cùng con người từng nói trên Mặt Trăng. Sứ mệnh Artemis II, mà NASA đang chuẩn bị phóng sớm nhất vào ngày 1 tháng 4 sau các trì hoãn thử nghiệm gần đây, sẽ bay vòng quanh Mặt Trăng chứ không hạ cánh. Tuy vậy, nhiệm vụ này vẫn đánh dấu chuyến hành trình đầu tiên của con người đến gần Mặt Trăng kể từ Apollo 17. Vậy tại sao phải mất lâu như vậy để các phi hành gia quay lại? Yếu tố chính trị Theo Teasel Muir-Harmony, nhà sử học khoa học và công nghệ và là người phụ trách bộ sưu tập Apollo tại Smithsonian National Air and Space Museum ở Washington, DC, câu trả lời ngắn gọn là: “Ý chí chính trị.” Việc đưa con người lên Mặt Trăng cần: Sau khi chương trình Apollo kết thúc do cắt giảm ngân sách, đã có nhiều sáng kiến của chính phủ nhằm đưa con người trở lại Mặt Trăng. Nhưng khi các chính quyền tổng thống thay đổi, ưu tiên về không gian cũng thay đổi theo. Điều đó khiến các chương trình dài hạn khó duy trì liên tục. Les Johnson, cựu giám đốc công nghệ của NASA, cho biết mục tiêu bay vào không gian của NASA thường thay đổi mỗi 4–8 năm. Ông đưa ra ví dụ: Biden giữ nguyên chương trình quay lại Mặt Trăng. Trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, chính quyền Mỹ tiếp tục thúc đẩy kế hoạch này nhằm vượt Trung Quốc trong cuộc đua không gian mới. Thách thức kỹ thuật Ngoài chính trị, các nhiệm vụ Mặt Trăng cực kỳ khó về mặt kỹ thuật. Mặt Trăng cách Trái Đất khoảng 400.000 km, và hơn một nửa số lần thử hạ cánh trong lịch sử đã thất bại. Chương trình Artemis Program — với tên lửa và tàu vũ trụ mất 20 năm và hơn 50 tỷ USD để phát triển — là nỗ lực mới nhất của NASA. Mặc dù Apollo Program và Artemis có nhiều điểm tương đồng, việc tái tạo lại Apollo ngày nay là điều không thực tế. Chuỗi cung ứng và các kỹ sư chế tạo phần cứng của thập niên 1960 đã không còn tồn tại. Theo Wayne Hale, cựu quản lý chương trình tàu con thoi của NASA: “Vấn đề của Apollo là nó đã kết thúc.” Một chi tiết nổi tiếng là máy tính điều khiển tàu Apollo kém mạnh hơn smartphone hiện đại. Tuy nhiên, việc áp dụng tiến bộ công nghệ không khiến các nhiệm vụ Mặt Trăng trở nên dễ dàng hay rẻ hơn, vì: Các nhiệm vụ không gian sâu cần hợp đồng trị giá hàng tỷ USD và nhiều năm làm việc liên tục. Công nghệ tàu Orion hiện đại Tàu Orion spacecraft hiện đại hơn nhiều so với tàu Apollo. Ví dụ: Ngoài ra: Trong thời Apollo, phi hành gia sử dụng túi nhựa để thu chất thải, một trải nghiệm không mấy dễ chịu. Trong Orion, phi hành đoàn có một phòng vệ sinh nhỏ riêng tư, giống như tủ nhỏ hoặc buồng điện thoại. Điều này cũng quan trọng vì phi hành đoàn hiện nay bao gồm cả nam và nữ. Mục tiêu mới của chương trình Mặt Trăng Theo Wayne Hale, Apollo chỉ thực hiện các nhiệm vụ “cắm cờ và để lại dấu chân”. Trong khi đó, mục tiêu của Artemis là xây dựng cơ sở hạ tầng trên Mặt Trăng: Theo Les Johnson, các tàu đổ bộ mới được thiết kế để ở lại lâu hơn một ngày và trở thành một phần của hệ thống lớn hơn. Vai trò của ngành công nghiệp không gian tư nhân Sự phát triển của ngành không gian thương mại cũng thúc đẩy kế hoạch này. NASA hiện hợp tác với các công ty như: CEO của SpaceX, Elon Musk, gần đây còn tuyên bố mục tiêu xây dựng “một thành phố tự phát triển trên Mặt Trăng.” Kinh nghiệm từ Trạm Vũ trụ Quốc tế Sự hiện diện lâu dài của con người trên Mặt Trăng sẽ dựa vào kinh nghiệm từ International Space Station, nơi con người đã sống liên tục hơn 25 năm. Theo James W. Head từ Brown University, các nhiệm vụ robot như Lunar Reconnaissance Orbiter đã giúp xác định: Áp lực địa chính trị Chương trình Apollo từng chịu áp lực từ John F. Kennedy, người năm 1961 tuyên bố Mỹ sẽ đưa người lên Mặt Trăng trước khi thập niên kết thúc. Mục tiêu chính là đánh bại Liên Xô trong Cold War. Ngày nay, Mỹ coi China là đối thủ chính. Mỹ đã tạo ra các thỏa thuận quốc tế gọi là Artemis Accords, với hơn 60 quốc gia tham gia. Các thỏa thuận này dựa trên Outer Space Treaty năm 1967, trong đó quy định: Tuy nhiên, Trung Quốc không ký Artemis Accords và đang có kế hoạch đưa người lên Mặt Trăng trước năm 2030. Bài học từ các thảm họa không gian Áp lực hoàn thành mục tiêu nhanh chóng trong thời Apollo đã dẫn đến rủi ro lớn. Năm 1967, tai nạn Apollo 1 khiến ba phi hành gia thiệt mạng…

Đồng hồ đếm ngược đã chính thức bắt đầu tại Kennedy Space Center ở bang Florida, nơi bốn phi hành gia đang chuẩn bị cho chuyến bay của đời mình — bay vòng quanh Moon và đưa con người trở lại không gian sâu lần đầu tiên sau năm thập kỷ. Sau gần hai tháng thử nghiệm và khắc phục sự cố, NASA dường như đã sẵn sàng phóng tên lửa Space Launch System cao 98 mét (322 feet) vào quỹ đạo. Mục tiêu hiện tại là một cửa sổ phóng kéo dài hai giờ bắt đầu lúc 6:24 chiều (giờ ET) vào thứ Tư. Tên lửa được phóng khá thường xuyên từ “Space Coast” của Mỹ — khu vực xung quanh các cơ sở của NASA — nhưng nhiệm vụ này đặc biệt nổi bật. Các phi hành gia Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch và phi hành gia của Canadian Space Agency Jeremy Hansen sẽ lên tàu Orion spacecraft, nằm trên đỉnh tên lửa SLS, và phóng vào không gian — tăng tốc từ 0 lên 500 dặm/giờ (khoảng 805 km/giờ) chỉ trong hai giây. Khoảng ba tiếng rưỡi sau khi cất cánh, tàu Orion sẽ tách hoàn toàn khỏi tên lửa và các phi hành gia sẽ có cơ hội điều khiển thủ công con tàu. Các vụ phóng tên lửa là những hoạt động phức tạp kéo dài nhiều giờ, nhưng dưới đây là một số thời điểm quan trọng đáng chú ý. Hiểu về đồng hồ đếm ngược Một lưu ý quan trọng cho những người theo dõi vụ phóng: đồng hồ đếm ngược của NASA không phải lúc nào cũng dễ hiểu. Nó hiển thị “T minus”, trong đó “T” là viết tắt của “terminal count” (giai đoạn đếm cuối). Đôi khi đồng hồ sẽ tạm dừng, và điều đó là có chủ ý. Đội phóng có các điểm dừng được lên kế hoạch sẵn, bao gồm ở mốc 40 phút và 10 phút trước khi phóng. Vì vậy, bạn không thể chỉ nhìn nhanh đồng hồ để biết chính xác thời điểm phóng. Hiện tại, NASA đang hướng đến 6:24 chiều ET — phút đầu tiên của cửa sổ phóng kéo dài hai giờ. Thời điểm này được gọi là “L minus”, tức mục tiêu thời gian phóng thực tế. Nếu có sự cố kỹ thuật hoặc một chiếc thuyền đi lạc vào đường bay — điều từng xảy ra nhiều lần — NASA sẽ công bố thời điểm L minus mới. Tên lửa có thể phóng bất cứ lúc nào từ 6:24 đến 8:24 tối ET. Tập trung vào tên lửa Tuy nhiên, không có gì đảm bảo các phi hành gia sẽ cất cánh vào thứ Tư. Thời tiết hoặc sự cố kỹ thuật luôn có thể xảy ra. Tên lửa Space Launch System (SLS) vốn nổi tiếng là khó vận hành. Phương tiện khổng lồ màu cam này từng gặp nhiều vấn đề với hydrogen, loại nhiên liệu được sử dụng để vận hành nó. Hàng triệu gallon hydrogen lỏng siêu lạnh phải được nạp vào SLS nếu đội phóng bật đèn xanh cho việc tiếp nhiên liệu — quá trình này bắt đầu khoảng 10 giờ 20 phút trước khi phóng. Trong lúc tiếp nhiên liệu, các kỹ sư sẽ theo dõi sát sao các rò rỉ. Hydrogen là phân tử nhẹ nhất trong vũ trụ, nên rất dễ thoát ra khỏi bất kỳ bình chứa nào. Chính tính dễ bay hơi này đã khiến các lần phóng vào tháng Hai bị hoãn. Vào thứ Tư, NASA không kỳ vọng tránh hoàn toàn rò rỉ. Nhưng nếu tỷ lệ rò rỉ dưới 16%, việc nạp nhiên liệu vẫn có thể diễn ra an toàn, theo giám đốc phóng Charlie Blackwell-Thompson. Một vấn đề khác từng xảy ra là dòng helium vào tầng trên của tên lửa. Helium được dùng để làm sạch đường nhiên liệu và tạo áp suất trong bể chứa. Vào cuối tháng Hai, dòng helium đã đột ngột ngừng chảy. NASA cho biết đã khắc phục bằng cách loại bỏ một vòng đệm chuyên dụng, nhưng các kỹ sư vẫn sẽ theo dõi từng bộ phận của tên lửa. Khoảnh khắc phi hành gia rời khu ở Sự chú ý sẽ tập trung vào tên lửa cho đến khoảng 4 giờ 40 phút trước khi phóng, khi bốn phi hành gia rời khu ở của họ tại Neil Armstrong Operations & Checkout Building. Gia đình họ sẽ đứng gần đó, vẫy tay chào và chúc may mắn. Phi công nhiệm vụ Artemis II, Victor Glover, nói về khoảnh khắc này trong một buổi họp báo: “Gia đình chúng tôi ở bên ngoài tòa nhà khi chúng tôi bước ra. Đó là lúc tôi có thể nói với họ rằng tôi yêu họ.” Ông nói thêm: “Thay vì gửi tin nhắn hay gọi điện, tôi có thể nói trực tiếp rằng tôi yêu họ.” Trong một cuộc phỏng vấn năm 2024 với CNN, Catherine Hansen, vợ của Jeremy Hansen, cho biết chồng cô là người giữ vững tinh thần cho gia đình. “Jeremy luôn là người giúp chúng tôi bình tĩnh trong những tình huống căng thẳng. Khi anh ấy không ở đó, điều đó sẽ rất khó khăn.” Sau đó, các phi hành gia trong bộ đồ không gian màu cam sáng sẽ lên những chiếc “astrovans” và di chuyển đến bệ phóng. NASA thường sẽ chia sẻ video trực tiếp khi họ lên tàu Orion, kiểm tra liên lạc và được khóa kín trong khoang trước khi phóng. Khoảnh khắc quyết định trước khi phóng Khi đồng hồ đếm ngược gần về 0, NASA sẽ kiểm tra hàng loạt hệ thống. Một số mốc quan trọng gồm: T – 16 phút:Các điều khiển viên tiến hành cuộc bỏ phiếu “go/no-go” cuối cùng để quyết định có tiếp tục phóng hay không. T – 10 phút:Đồng hồ bước vào “terminal count”, khi phần mềm Ground…

Khi cuộc chiến ở vùng Vịnh bước sang tháng thứ hai, kéo nền kinh tế toàn cầu đi xuống mà chưa thấy lối thoát, ngày càng nhiều câu hỏi được đặt ra về vai trò mà China — một cường quốc toàn cầu và đối tác ngoại giao của Iran — sẵn sàng đóng góp. Vai trò tiềm năng của Trung Quốc được chú ý đặc biệt trong tuần này sau khi Ngoại trưởng Ishaq Dar của Pakistan đến Beijing hôm thứ Ba để hội đàm với nhà ngoại giao hàng đầu của Trung Quốc Wang Yi — cuộc gặp diễn ra trong bối cảnh Islamabad đang nỗ lực định vị mình như một nhà trung gian hòa giải trong cuộc xung đột. Trong tuyên bố về việc “khôi phục hòa bình” được công bố hôm thứ Ba, hai nước kêu gọi “ngừng bắn ngay lập tức”, tiến hành đàm phán hòa bình càng sớm càng tốt, và đạt được một nền hòa bình lâu dài được United Nations hậu thuẫn. “Trung Quốc và Pakistan ủng hộ các bên liên quan khởi động đối thoại,” hai bên cho biết trong sáng kiến năm điểm được công bố sau nhiều giờ trao đổi giữa Dar và Wang. Sáng kiến này là tuyên bố rõ ràng nhất từ trước đến nay của Bắc Kinh về cách giải quyết cuộc xung đột. Nó cũng kêu gọi bảo đảm an toàn cho các tuyến hàng hải; chấm dứt các cuộc tấn công nhằm vào dân thường và mục tiêu phi quân sự; đồng thời bảo vệ chủ quyền và an ninh của cả Iran và các quốc gia vùng Vịnh. Tuy nhiên, lập trường được trình bày ở mức khái quát này cũng đặt ra câu hỏi: Bắc Kinh sẽ thực sự thực hiện những bước cụ thể nào trong một tiến trình hòa bình trong tương lai? Và Trung Quốc sẵn sàng can dự sâu đến mức nào vào một cuộc xung đột ở khu vực đầy biến động, nơi họ đang phải cân bằng quan hệ với các đối tác ở cả hai phía? Vai trò “bảo đảm hòa bình”? Các nguồn tin chính thức của Pakistan nói với CNN rằng một trong những vấn đề Dar có thể thảo luận tại Trung Quốc là khả năng Bắc Kinh đóng vai trò bên bảo đảm cho một thỏa thuận hòa bình. Hai nguồn tin Pakistan cũng xác nhận rằng trong khi một cuộc họp bốn bên giữa Turkey, Saudi Arabia, Egypt và Pakistan đang diễn ra tại Islamabad đầu tuần này, Tổng thống Pakistan Asif Ali Zardari đã có các cuộc gặp tại đại sứ quán Trung Quốc để thảo luận về tình hình khu vực. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Pakistan từ chối trả lời câu hỏi về các cuộc thảo luận với Trung Quốc, nói rằng các cuộc trao đổi này quá “nhạy cảm và phức tạp” để đưa ra bình luận công khai. Bộ Ngoại giao Trung Quốc cũng chưa phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận. Trong khi đó, Iran phát đi những tín hiệu trái chiều. Tổng thống Masoud Pezeshkian hôm thứ Ba cho biết nước này sẵn sàng ngừng chiến đấu trong một số điều kiện nhất định, “đặc biệt là các đảm bảo cần thiết để ngăn chặn sự tái diễn của hành động xâm lược,” theo truyền thông nhà nước Iran. Tuy nhiên, Ngoại trưởng Abbas Araghchi lại nói rằng Iran sẵn sàng cho “ít nhất sáu tháng chiến tranh.” Pakistan đã đề nghị tổ chức các cuộc đàm phán giữa Iran và United States, tận dụng vị thế là quốc gia có quan hệ ổn định với cả hai bên. Chuyến thăm Trung Quốc của Dar hôm thứ Ba diễn ra theo lời mời của Wang Yi. Trung Quốc thận trọng Ngay cả khi Bắc Kinh muốn thể hiện mình như một tiếng nói hòa bình và một tác nhân có trách nhiệm trong cuộc xung đột đang làm rung chuyển nền kinh tế toàn cầu, họ nhiều khả năng vẫn sẽ hành động thận trọng. Theo Tong Zhao từ Carnegie Endowment for International Peace, Trung Quốc có động lực lớn để thể hiện vai trò hòa giải ngoại giao. “Trung Quốc muốn thế giới thấy sự tương phản: trong khi Mỹ tạo ra hỗn loạn và bất ổn, Trung Quốc lại định vị mình là lực lượng thúc đẩy giảm căng thẳng, ổn định và hòa bình,” ông nói. “Tuy nhiên, Trung Quốc thực sự sẵn sàng đóng góp vật chất đến mức nào lại là một câu chuyện khác.” Đây không phải lần đầu Trung Quốc cố gắng thể hiện vai trò người hòa giải trong các xung đột quốc tế. Bắc Kinh từng tổ chức các cuộc đàm phán sau các vụ đụng độ biên giới giữa Thailand và Cambodia năm ngoái. Trung Quốc cũng đưa ra nhiều đề xuất nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, dù hiệu quả còn hạn chế và bị chỉ trích là nhằm cải thiện hình ảnh hơn là nỗ lực hòa giải thực sự. Lợi ích và rủi ro của Bắc Kinh Trong cuộc xung đột hiện nay, các chiến lược gia Trung Quốc có thể thấy lợi ích khi Mỹ bị phân tâm bởi một cuộc chiến gây tổn hại uy tín toàn cầu và gây thiệt hại kinh tế. Tuy nhiên, Bắc Kinh cũng lo ngại những hậu quả đối với nền kinh tế phụ thuộc xuất khẩu của mình. Trung Quốc cũng rất khó chấp nhận vai trò “bảo đảm” nếu điều đó đòi hỏi cung cấp lực lượng quân sự hoặc cam kết an ninh để duy trì hòa bình. Ngoài ra, nước này được xem là có ảnh hưởng hạn chế trong các vấn đề an ninh tại Trung Đông. Một nguồn tin ngoại giao tham gia các cuộc họp bốn bên ở Islamabad nói với CNN rằng ý tưởng về vai trò bảo…

Có vẻ như Donald Trump đang chuẩn bị đơn giản là rút lui. Tổng thống đang nói với các đồng minh của Mỹ — những nước đã không tham gia cuộc chiến của ông ở Iran vì họ không được báo trước, không muốn tham gia và cho rằng điều đó vi phạm luật pháp quốc tế — rằng họ sẽ phải gánh chịu hậu quả. “Hãy tự đi mà tìm dầu của các anh,” ông viết trên Truth Social vào thứ Ba, ngay trước khi các nguồn tin nói với CNN rằng chính quyền không thể cam kết khôi phục tự do hàng hải qua Strait of Hormuz trước khi tuyên bố nhiệm vụ đã hoàn thành. Sau đó, tổng thống dự đoán cuộc chiến sẽ “kết thúc” trong vòng hai đến ba tuần.“Những gì xảy ra ở eo biển đó, chúng tôi sẽ không liên quan,” ông nói với các phóng viên trong Oval Office. Iran đã sử dụng điểm nghẽn ở cửa Persian Gulf để chặn nguồn cung dầu quan trọng và giữ nền kinh tế toàn cầu như con tin. Nếu cuộc chiến kết thúc mà Iran vẫn kiểm soát tuyến đường thủy chiến lược này, họ sẽ ghi nhận một chiến thắng chiến lược. Dấu hiệu cho thấy Trump muốn kết thúc chiến tranh Trong bối cảnh xuất hiện nhiều dấu hiệu mới cho thấy Trump muốn chấm dứt cuộc chiến, các quan chức dường như đang xây dựng “vỏ bọc ngôn từ” để ông có thể kết thúc cuộc chiến mà không cần giải quyết hậu quả sau đó. Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth hôm thứ Ba tuyên bố Mỹ đã đạt được “thay đổi chế độ” ở Iran — mặc dù quốc gia này vẫn do các phần tử Hồi giáo cứng rắn đàn áp và thù địch với Mỹ lãnh đạo. Những nỗ lực mới nhất của chính quyền nhằm định nghĩa lại “thành công” phản ánh những lựa chọn khó khăn mà Trump đang phải đối mặt sau hơn một tháng chiến tranh, cũng như áp lực từ thời hạn bốn đến sáu tuần mà các quan chức đặt ra cho cuộc xung đột. Những tuyên bố này được đưa ra sau khi Trump khẳng định rằng các cuộc đàm phán “hiệu quả” đang diễn ra với Iran — dù các quan chức tại Tehran phủ nhận điều đó và không có bằng chứng công khai nào về tiến triển ngoại giao. Nếu chiến tranh kết thúc trong khi Iran kiểm soát Strait of Hormuz, điều đó sẽ bị coi trên trường quốc tế là một thất bại chiến lược của Mỹ. Iran chắc chắn sẽ tuyên bố chiến thắng và có thể cho rằng họ đã khôi phục được khả năng răn đe trước các cuộc tấn công trong tương lai. Iran cũng có thể tận dụng vị thế mới bằng cách áp phí đối với các tàu chở dầu đi qua tuyến đường này. Điều đó sẽ mang lại nguồn thu để tái xây dựng quân đội, chương trình tên lửa và thậm chí chương trình hạt nhân — những thứ đã bị phá hủy trong các cuộc không kích của Mỹ và Israel. Tất cả những điều này sẽ thách thức khả năng của Trump trong việc biến hầu như mọi thứ thành một chiến thắng về mặt truyền thông. Tuy nhiên, đây vẫn có thể là kết cục mà ông ưa thích, bởi bất kỳ nỗ lực nào nhằm mở lại eo biển bằng vũ lực có thể khiến Mỹ chịu thương vong lớn và kéo dài chiến tranh — điều sẽ tiếp tục làm suy yếu quyền lực chính trị của ông trong nước. Trump không thể thoát khỏi hậu quả từ quyết định của mình Việc rút lui có thể để lại hỗn loạn. Nhưng điều đó cũng phù hợp với cách tiếp cận của Trump — vốn trong thực tế thường hiệu quả hơn trong việc phá vỡ các trật tự cũ hơn là xây dựng những hệ thống mới. Nó cũng phù hợp với nguyên tắc “America First” — rằng nước Mỹ nên hành động hoàn toàn theo lợi ích quốc gia của riêng mình. Đồng thời, nó cũng phản ánh sự tức giận của Trump đối với các đồng minh NATO, những người mà ông cho là đang “ăn bám” vào các bảo đảm an ninh của Mỹ. Nhưng nước Mỹ không tồn tại trong một khoảng trống được định nghĩa bởi lời nói của Trump. Ông sẽ khó có thể tránh khỏi các tác động kinh tế và chính trị nếu eo biển này tiếp tục nằm dưới sự kiểm soát của một Iran đang được củng cố. Trump có thể tạo ra những lời giải thích chính trị cho việc rút lui — nhưng thị trường tài chính có lẽ sẽ không dễ bị thuyết phục như vậy. “Dù Mỹ là nhà sản xuất dầu lớn nhất thế giới, điều đó không bảo vệ người tiêu dùng Mỹ khỏi giá dầu, vì giá dầu là toàn cầu,” Rosemary Kelanic, giám đốc chương trình nghiên cứu Trung Đông tại Defense Priorities, nói với Zain Asher trên CNN International. “Vì vậy, mọi người ở Mỹ và trên toàn thế giới đều bị ảnh hưởng bởi cú sốc nguồn cung này.” Cú sốc kinh tế đó có thể kích hoạt một cuộc suy thoái toàn cầu, lan sang nước Mỹ — có thể chỉ vài tháng trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, nơi Democratic Party (United States) hy vọng giành chiến thắng lớn để hạn chế quyền lực nhiệm kỳ hai của Trump. Nguy cơ rạn nứt sâu hơn trong liên minh xuyên Đại Tây Dương Hậu quả của cuộc chiến Iran cũng có thể dẫn đến một hệ quả khác: sự rạn nứt sâu hơn trong liên minh xuyên Đại Tây Dương. Điều này sẽ càng cho thấy các đồng minh châu Âu — và những quốc gia mà…